撈藥品回扣 貴港一醫(yī)院四工作人員犯受賄罪被判刑 |
|
|
撈藥品回扣 貴港一醫(yī)院四工作人員犯受賄罪被判刑
來源： 作者：王榮軍 黃莉莉 黃銳 時間：2010-11-16
為了讓藥品進入貴港市港北區(qū)人民醫(yī)院銷售，一些醫(yī)藥公司不惜重金打通關系；而該醫(yī)院的藥劑科主任、藥房組組長、采購員、出納等，各自撈起了誘人的“黑色收入”。近日，貴港市港南區(qū)法院對發(fā)生在港北區(qū)人民醫(yī)院的4起受賄案作出一審判決，4名被告人分別被判處3年至10年不等的有期徒刑。目前，有3名被告人提出上訴，另一名被告人的判決已生效。
4名被告人一審被判刑
今年年初，有群眾向檢察機關舉報港北區(qū)人民醫(yī)院一些工作人員收受商業(yè)賄賂，港南區(qū)檢察院反貪局對此立案偵查。3月，該醫(yī)院出納魏某、采購員陳某、藥劑科主任楊某因涉嫌受賄罪，先后被逮捕；4月，藥房組組長李某被采取取保候審的強制措施，后被逮捕。
港南區(qū)法院對這4起案件進行審理后，于10月下旬分別進行了宣判：魏某被判處有期徒刑10年，并處沒收財產3萬元；陳某被判處有期徒刑7年，并處沒收財產3萬元；楊某被判處有期徒刑3年；李某被判處有期徒刑10年，并處沒收財產2萬元。4名被告人的違法所得上繳國庫。
據悉，法院作出一審判決后，楊某在法定期限內沒有提出上訴，判決已經生效，而其他3名被告人均提出了上訴。
藥劑科主任飯后屢拿“信封”
從2001年至案發(fā)，楊某一直任港北區(qū)人民醫(yī)院藥劑科主任。檢方指控，楊某利用職務便利，在藥品采購環(huán)節(jié)為多個藥品供應商謀取利益，收受好處費和藥品回扣款共6.4萬元。
貴港某中藥飲片廠老板姚某的證詞顯示，為了讓港北區(qū)人民醫(yī)院長期采購和多采購該廠的藥品，2005年5月和9月，姚某兩次約該醫(yī)院的有關人員到飯店吃飯。飯后，姚某讓業(yè)務員馬某把6000元錢裝在信封里，送給楊某。2006年5月的一天，姚某又約楊某到飯店吃飯，并送給楊2800元好處費。
為了讓楊某在藥品采購時給予關照，廣西某某堂藥業(yè)公司的業(yè)務員蘇某，從2004年起至2010年1月，先后12次送給楊某1.3萬元。給錢時，或在賓館、停車場親自奉上，或托人轉交。
據悉，在檢察院反貪局進行調查時，楊某退出了6萬元，以爭取從輕處罰。
港南區(qū)法院在審理此案時，認定楊某收受的賄賂款為3.08萬元。
返聘采購員晚節(jié)不保
陳某原是港北區(qū)人民醫(yī)院正式在編職工，長期參與藥品采購工作。2007年8月，陳某退休，但隨即又被醫(yī)院返聘，繼續(xù)擔任了兩年的藥品采購員。
檢方指控，陳某從2004年至2009年，利用藥品采購員的便利，多次收受藥商回扣款及好處費28.9萬余元，用于個人生活開支及購買房產。其中，廣西某某堂藥業(yè)公司的業(yè)務員蘇某，按照藥品進貨金額的2%，給予陳回扣款共10.6萬余元。
在檢察機關偵辦此案時，陳某退出了49萬元。后來法院一審認定陳的受賄金額為近29萬元。
在庭審時，陳某及辯護律師認為，陳在退休后不具有國家工作人員身份，其退休后所收取的回扣不屬于受賄罪的犯罪所得。對此，一審法院認為，港北區(qū)人民醫(yī)院是事業(yè)單位的醫(yī)療機構，陳退休后繼續(xù)在原單位從事藥品采購員工作，是代表醫(yī)院履行藥品采購工作職責，是一種公務行為，因此，陳在退休前后利用職務便利收受回扣款的行為均構成受賄罪。
出納忙著“牽線搭橋”
魏某在案發(fā)前是港北區(qū)人民醫(yī)院的出納，按說，藥品購銷上的商業(yè)賄賂與她“沾不上邊”。但是，她卻在商業(yè)賄賂中起到了牽線搭橋的作用，并從中獲利不菲。
據檢方指控，2009年4月，魏某與靖西某藥業(yè)公司的業(yè)務員柳某達成協(xié)議：魏某幫柳某將藥品銷入港北區(qū)人民醫(yī)院，柳某按照每種藥品不同的利潤標準給予魏某回扣。為了促成此事，魏某先后找到陳某和楊某，請求對方幫忙。事情辦成后，柳某分多次將19.8947萬元回扣款匯入魏某的賬戶。得到回扣款后，魏某為了保證和增多藥品的銷售量，從中拿出了近10萬元給相關開藥的醫(yī)生，作為醫(yī)生的好處費；另外還給了陳某1.668萬元。案發(fā)后，魏某退出贓款6萬元。
對于檢方的指控，魏某辯稱，她與柳某是合作關系，所得的錢是合作所分得的利益，而不是藥品回扣，其行為不構成受賄罪。對此辯解意見，一審法院沒有采信。
藥房組長掙“用藥統(tǒng)計費”
幫醫(yī)藥公司統(tǒng)計用藥量的數(shù)據，也能拿到不菲的好處，這恐怕是一般人想不到的“秘密”。
據檢方指控，李某在擔任港北區(qū)人民醫(yī)院藥房組組長期間，應藥品經銷商何某的要求，每月為何某提供該醫(yī)院醫(yī)生使用何某夫婦代理的5家藥業(yè)公司藥品的數(shù)量，何某夫婦好據此給有關醫(yī)生藥品回扣。作為回報，何某夫婦給李某每盒（支、瓶）0.4元或0.2元的好處費。
從2006年9月至2009年12月期間，李某總共向何某夫婦提供了29萬多盒（支、瓶）藥品的統(tǒng)計數(shù)據，然后收取“統(tǒng)計費”11.2903萬元。李將收受的賄賂款的一半作為報酬，分發(fā)給幫他統(tǒng)計數(shù)據的藥房工作人員，余下的5.5萬元用于個人生活開支。
案發(fā)后，李某將5.5萬元交至港南區(qū)檢察院。在庭審時，李某辯稱，收受何某的錢是合作所得的利潤，并不是經濟往來中涉及的回扣，不應以受賄罪論處。該辯護意見，亦被法院駁回。( 來源：南國早報 )
|
|
|
|
|
